virtuallawer.com Верховный суд объяснил, как общаться с ребенком разведенным родителям — Российская газетаОчень деликатную и болезненную сферу затронул Верховный суд в одном из своих последних решений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела вердикт своих уральских коллег о "разделе" малыша разведенными родителями. Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене. Истец попросил суд обязать ответчицу "не чинить препятствия" ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения. Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах "порядок осуществления родительских прав" сразу на 13 лет вперед. То есть до совершеннолетия ребенка. А выглядел этот график так: " С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области. И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2017 годах и так далее до 2026 года включительно". В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед. В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар. Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и... согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала. Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью. Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой. Верховный суд на это решение ответил - они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее - родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка - предмет их основной заботы. В нашем Семейном кодексе сказано - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого ВС делает вывод - при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия "общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях". Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал. Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны "психотравмирующие ситуации". Районный суд в своем решении написал - предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, - непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день. Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила - это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал. Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано - ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение. А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным. И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил. "При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта" - сказал Верховный суд. Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение. Так что все решения судов по делу отменены. И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд. rg.ru Форма соглашения отца и матери по порядку встреч отца с ребенкомсогласие на выезд за рубеж и т.д.). Вместе с ребенком отец возвращает также полученные вещи ребенка и документы. 3.1.3. При передаче ребенка, а также в иных случаях, когда обе стороны находятся рядом с ребенком, они не должны выяснять их имущественные вопросы, вопросы содержания ребенка, обсуждать их личные отношения. 4. ИНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИСТОРОН В СВЯЗИ С ВОСПИТАНИЕМ РЕБЕНКА 4.1. Родители обязуются решать вопросы воспитания ребенка только по взаимному согласию. В частности, они совместно выбирают образовательные, воспитательные и досуговые и прочие учреждения, постоянно посещаемые ребенком. 4.2. Родители обязуются сообщать друг другу обо всех важных обстоятельства жизни ребенка – его болезнях, неуспехах в учебе, иных проблемах ребенка. При решении данных проблем должно быть учтено мнение каждого родителя. 4.3. Родители обсуждают вопросы, касающиеся ребенка, если для этого не требуется составление письменного документа, при личной встрече, а также посредством средств связи – по телефону, скайпа, sms, e-mail и т.д. 4.3. Каждая сторона обязуется не препятствовать общению ребенка с отсутствующим родителем посредством телефона, скайпа и иных средств связи. По просьбе отсутствующего родителя сторона, с которым находится ребенок, организует и поддерживает указанную связь с ребенком. 5. СРОК ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯИ ИНЫЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ 5.1. Стороны обязуются извещать друг друга об изменении номеров телефонов, e-mail и иных средств связи. 5.1.1. Средства для связи с отцом: телефон: _______________________________________ e-mail: _______________________________________ скайп: _______________________________________ адрес для переписки: _______________________________________ 5.1.2. Средства для связи с матерью: телефон: _______________________________________ e-mail: _______________________________________ скайп: _______________________________________ адрес для переписки: _______________________________________ 5.2. Сторонам известны и понятны статьи 47-49 Семейного кодекса Российской Федерации. 5.3. Настоящее соглашение считается заключённым с момента его подписания сторонами и действует бессрочно. Соглашение составлено в двух экземплярах - по одному для матери и отца. 5.4. Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или расторгнуть его. Изменение и расторжение соглашения осуществляется в письменном виде, подписывается сторонами. Мать: __________________________________________________________________________ (фио полностью, подпись) Отец: __________________________________________________________________________ (фио полностью, подпись) xn----etbdbxf0aacqne0a.xn--p1ai Порядок общения с ребенкомДело № 2-416/2011
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Камбарка 29 ноября 2011 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ефимова С.Л., при секретаре Балакиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к К.Е.М. об определении порядка общения с ребенком, УСТАНОВИЛ: К.Д.В. обратился в суд с иском к К.Е.М., в котором просил установить порядок общения с сыном К.К.Д., **.**.2007 года рождения следующим образом: два раза в год на протяжении 14 дней, определить место жительства ребенка с истцом в г. Ижевске Удмуртской Республики; определить свидания с ребенком каждое четвертое воскресенье месяца по четыре часа. В ходе рассмотрения дела К.Д.В. уточнил ранее заявленные требования и окончательно просил суд определить следующий порядок его общения с ребенком: - два раза в год на протяжении 14 дней, а именно летом с 10-00 часов 20 июля до 10-00 ч. 03 августа, зимой с 10-00 ч. 05 января по 10-00 ч. 18 января по месту жительства истца; - определить свидание с ребенком каждое четвертое воскресенье месяца с 10-00 до 14-00 часов по месту жительства ответчика. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является отцом К.К.Д. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, место жительства ребенка определено с матерью, с него взысканы алименты в пользу ответчика. В связи с тем, что он живет и работает в г. Ижевске Удмуртской Республики ему затруднительно общаться со своим сыном и принимать активное участие в его жизни. Он неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако к соглашению они не пришли. Он имеет возможность общаться с ребенком только приезжая в г. Камбарка Удмуртской Республики, общение с ребенком ограничивается непродолжительными свиданиями в детском саду или прогулками. Не смогли помочь в этом и органы опеки и попечительства. Основные противоречия у них возникают в связи с тем, что ответчик запрещает истцу забирать сына в г. Ижевск на одну, две недели. Истец считает, что его общение с ребенком ограничено, поскольку он видит его в течение короткого времени, а также у него отсутствует возможность побыть с ним наедине. В судебном заседании истец К.Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и уточнении к иску, на удовлетворении иска настаивал. Дополнительно суду пояснил, что он сам будет забирать ребенка в г. Ижевск на электричке по месту своего жительства и регистрации 2 раза в год по 14 дней, и сам будет привозить его обратно в г. Камбарку. Каждое четвертое воскресенье месяца хочет приезжать в г. Камбарку видеться с сыном, и чтобы мать не препятствовала ему общаться с ребенком. Сейчас не может войти в дом по ул. Перв.******, где проживает ребенок, его не впускает мать ответчика Д.И.П. Когда приезжал, стучал в ворота, К.Е.М. выходила с ребенком на улицу и они втроем ходили гулять с ребенком. Но он хочет войти в их дом, чтобы посмотреть, в каких условиях живет его ребенок, где спит, какие у него вещи, игрушки и т.д. Не хочет, чтобы ответчик постоянно контролировал их общение с ребенком. Работает 5 дней в неделю, выходными днями являются суббота и воскресенье. Отпуск по месту работы предоставляется по желанию работника. Справка не подтверждает, что ребенок болеет часто. Ответчик К.Е.М. исковые требования признала частично, не возражала против общения истца с ребенком в любой день в г. Камбарка по ул. Пик****, в ее квартире, где имеется шкаф, газовая плита, столик письменный, диван, кровать двух спальная. Истец может ночевать с ребенком там. Посуда имеется, магазин рядом через дорогу, истец может приготовить себе пищу. Возражает против того, чтобы истец увозил ребенка в г. Ижевск. Ребенок маленький, ему только 4 года и здоровье у него неважное: часты заболевания носа, горла, он болеет тонзиллитом, у него аденоиды и перевозки могут отрицательно отразиться на его здоровье. Медицинскую справку ей выдала врач Шиляева, которая является их участковым педиатром, она ведет ребенка, диагноз сыну поставлен на основании наблюдений ребенка и сведений из амбулаторной карты. В письменном возражении на исковое заявление ответчик К.Е.М. указывает, что она является матерью сына К.К.Д., который находится у нее. Она однократно пыталась договориться с истцом (заключить с ним письменное соглашение) о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако, у них ничего не получается. Основные противоречия возникают в том, что истец просит увозить ребенка к себе в город Ижевск, она же считает, что ребенка возить по разным городам нельзя, поскольку все эти поездки скажутся на здоровье ребенка, не считая опасности в дороге, в дороге может произойти всякое (например, переправа через реку Кама), кроме того, у нее нет столько денег ездить постоянно каждые выходные дни в г. Ижевск, истец не платит столько алиментов, чтобы ездить постоянно в город Ижевск. Кроме того, поездки от матери в другой город могут отрицательно сказаться на психическом состоянии ребенка, поскольку в связи с разводом родителей, К. стал видеть кошмары во сне, кроме того, при выезде в город Ижевск абсолютно в другую обстановку, ребенку будет трудно постоянно адаптироваться, при постоянных выездах и более длительная смена обстановки будет травмировать ребенка. Указанное подтверждается и судебной практикой, например как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 (в редакции от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Совершать частые поездки из города в город неприемлемо, необходимо определить место и время общения отца (истца) с ребенком в следующем порядке, а именно: не увозить ребенка в другой город постоянно, как просит отец ребенка (поездки негативно скажутся на здоровье ребенка и его иммунитете, и кроме того на финансовом состоянии матери и ребенка, ведь согласно поданного иска, она понимает, что истец просит привозить ребенка к нему в город Ижевск), а определить место свидания с ребенком в г. Камбарка по адресу жительства привычной обстановке для ребенка: г. Камбарка, ул. Пик*****, д.*, кв.*, в выходные дни в любое время. Никто не ограничивает право на обращение с ребенком отца в г. Камбарка, поскольку все делается только в интересах ребенка, так как ребенок еще очень мал, его психика находится в стадии формирования и постоянные поездки негативно скажутся на малолетнем ребенке. Ответчик указывает, что иск истца основывается на надуманных данных, в том числе, что ему запрещают общаться с ребенком, он немного лукавит, истцу никто не запрещал видеться с ребенком, запрещали только вывозить ребенка в другой город. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. К.Д.В. и К.Е.М. являются родителями несовершеннолетнего К.К.Д., **.**.2007 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии **** № ******, выданным ** ** **** года Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации (л.д.7). Брак между истцом и ответчиком расторгнут ** ** **** года на основании решения Камбарского районного суда УР от 14.09.2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии **** № ******, выданном ОЗАГС администрации МО «Камбарский район» Удмуртской Республики ** ** **** года (л.д.6). После расторжения брака несовершеннолетний К.К.Д. постоянно проживает с ответчиком К.Е.М. по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул. Пер*****, д.***. Дом, в котором проживают ответчик и ее сын, принадлежит матери ответчика – Д.И.П. К.Е.М. работает в ****** и ей предоставлено по месту работы жилое помещение, в которое она намерена фактически вселиться к концу 2011 г. Данные факты подтверждаются её пояснениями, служебной характеристикой и договором найма служебного жилого помещения № *** от ** ** **** г., в котором указано, что вместе с К.Е.М. в двухкомнатную квартиру по адресу: УР, г. Камбарка, ул. П., д.*, кв.*, вселяется её сын К.К.Д. (л.д.23-27). Истец К.Д.В. проживает по адресу: г. Ижевск, *********, с родителями и сестрой. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами не оспариваются. Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При определении порядка общения родителя с ребенком суд исходит из интересов ребенка, принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства. В судебном заседании установлено, что истец в настоящее время проживает и работает в г. Ижевске Удмуртской Республики. Общаться с ребенком два раза в год на протяжении 14 дней летом и зимой истец намеревается в квартире своих родителей по адресу: **********. Общаться с ребенком каждое четвертое воскресенье месяца истец желает по месту жительства ответчика. Оба родителя согласно представленным характеристикам по месту работы и из дошкольного образовательного учреждения, которое посещает несовершеннолетний К.К.Д., характеризуются с положительной стороны. Истец К.Д.В. общаться с ребенком по адресу: УР, г. Камбарка, ул. Пер*****, д.***, по которому в настоящее время проживают ответчик и ее сын, не желает, так как у истца с матерью ответчика Д.И.П. личные неприязненные отношения. Данное обстоятельство стороны не оспаривают. Жилищно-бытовые условия сторон согласно актам обследования от 27.10.2011 года по месту жительства истца по адресу: ******* (л.д. № 34-35) и месту жительства ответчика от 15.11.2011 года, где К.Е.М. намерена предоставлять место общения: г. Камбарка, ул. П., д.* кв.* (л.д. 46), имеют благоприятные условия для общения истца с сыном. Согласно заключению органа опеки и попечительства от ******* года № ****, К.Е.М. и К.Д.В. являются родителями несовершеннолетнего сына К.К.Д. Брак между К.Д.В. и К.Е.М. расторгнут. По решению Камбарского районного суда место жительство ребенка определенно с матерью. Отец ребенка К.Д.В. подал исковое заявление в Камбарский районный суд об определении порядка общения с сыном. Исковые требования мотивированы тем, что отец К.Д.В. проживает отдельно от сына в г. Ижевске. Тем самым не в полной мере может заниматься его воспитанием. С матерью ребенка К.Е.М. неоднократно пытался договориться о месте, времени и продолжительности общения с сыном, однако к соглашению не пришли. В исковых требованиях К. просит установить порядок общения с сыном два раза в год на протяжении 14 дней, а именно летом с 10 часов 20 июля до 10 часов 3 августа, зимой с 10.00 5 января до 10 часов 18 января по месту жительства истца. Определить свидание с ребенком каждое четвертое воскресенье месяца с 10 до 14 часов по месту жительства ответчика. Из предоставленных документов ответчика К.Е.М. установлено, что ребенок состоит на «Д» учете, как часто болеющий (справка выдана детской консультацией МУЗ «Камбарская ЦРБ» врачом Ш.О.Г. от ** ** **** года), что негативно может сказаться на здоровье ребенка при переездах из г. Камбарка в г. Ижевск. Действуя исключительно в интересах несовершеннолетнего, УНО Администрации Камбарского района считает, учитывая возраст ребенка и его состояние здоровья, исковые требования об определении порядка общения отца К.Д.В. с несовершеннолетним сыном К.К.Д. следует удовлетворить частично. Определить место общения на территории Камбарского района по адресу: УР, г. Камбарка, ул. П., д. *, кв. *, а время общения оставить без изменения. Свидание отца и сына будут проходить в двухкомнатной благоустроенной квартире. Жилое помещение состоит из двух изолированных комнат, которые оборудованы необходимой мебелью и бытовой техникой. По данному адресу свидание с ребенком будут проходить наедине, без присутствия матери несовершеннолетнего (л.д.47). Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом установленных обстоятельств, заключения органа опеки и попечительства, данных о личности истца, его привязанности к ребенку, суд считает, что порядок общения с сыном, который просит определить истец, не отвечает в полной мере интересам несовершеннолетнего, поскольку истец помимо установления места общения в г. Камбарка, просит также установить таким местом и г. Ижевск по своему месту жительства два раза в год на протяжении 14 дней. Как следует из представленной справки МУЗ «Камбарская ЦРБ» от ** ** **** года ребенок состоит на «Д» учете, как часто болеющий, что негативно может сказаться на здоровье ребенка при переездах из г. Камбарка в г. Ижевск. Справка выдана детской консультацией МУЗ «Камбарская ЦРБ» врачом Ш.О.Г., на справке имеется личная печать врача и её подпись, а также печать и штамп МУЗ «Камбарская ЦРБ». Из пояснений ответчика следует, что врач, которая выдала медицинскую справку, является их участковым педиатром, она ведет ребенка, диагноз сыну поставлен на основании наблюдений ребенка и сведений из амбулаторной карты. У суда не имеется оснований не доверять показаниям К.Е.М., а также указанной справке. Кроме того, суд учитывает малолетний возраст К.К.Д., которому на момент рассмотрения спора еще не исполнилось 5-ти лет. Суд считает, что в таком возрасте К. еще не состоянии находиться без матери в течение такого длительного времени как 14 дней на большом расстоянии от неё, это может отрицательно повлиять на психику ребенка. Таким образом, суд считает необходимым определить место общения истца с ребенком по адресу: г. Камбарка, ул. П., д.*, кв.*, а время общения, которое просит истец, оставить без изменения. Предложение на установление ему судом еженедельного общения с ребенком в г. Камбарка К-вым Д.В. было отклонено. В удовлетворении иска в части определения места общения истца с сыном в г. Ижевске необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 66 СК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования К.Д.В. к К.Е.М. удовлетворить частично. Установить порядок общения К.Д.В., **.**.**** года рождения, с сыном К.К.Д., **.**.2007 года рождения, проживающего с матерью К.Е.М., в соответствии с которым: 1. К.Д.В. предоставляется право на общение с сыном, в том числе без присутствия матери, каждое четвертое воскресенье месяца с 10.00 до 14.00 часов воскресенья по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул. П., д. *, кв. *. 2. К.Е.М. обязана не препятствовать общению К.Д.В. с сыном в указанное в настоящем решении время. В удовлетворении исковых требований К.Д.В. к К.Е.М. в остальной части отказать. Предупредить К.Д.В. и К.Е.М. о последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст. 66 Семейного кодекса РФ: при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2011 года.
Судья /подпись/ С.Л. Ефимов Копия верна: Судья С.Л. Ефимов xn----7sbabhcklittg8bxcj.xn--p1ai Развод и определение порядка общения с ребенком по закону: судебная практика 2018 годаРасторжение брачного союза – это не самое приятное событие в жизни человека, особенно если у бывших супругов имеются общие дети. В таком случае требуется устанавливать, с кем будет жить малыш и в каком порядке второй родитель имеет возможность общаться с ребенком. Содержание статьи: Нормативное регулирование
Верховный суд не оставил без внимания этот вопрос. В судебной практике используется Постановление ВС РФ от 27 мая 1998 года, в котором орган в полной мере раскрывает тонкости общения разведенных родителей с детьми. Также устанавливаются правила, согласно которым чадо остается либо с мамой, либо с папой. Следует отметить, что каждый субъект может установить свой индивидуальный закон. Действовать он будет исключительно на территории данного муниципального образования. Ознакомиться с правовой нормой СК РФ можно прямо здесь:
Определение порядка общения с ребенком по соглашению родителейЗаконодательством определена основа права на доступность общения малыша со всеми членами семьи, будь то близкие или дальние родственники. Об этом свидетельствует ч. 1, ст. 55 СК РФ. Плохие отношения с родственниками, ссора родителей никак не должны влиять на ребенка, в частности на его взаимоотношении с родными. Так, при разводе супруги в обязательном порядке договариваются о правилах контакта с их общим чадом. Для устранения дальнейших притязаний лучше заверить это документально. Определение порядка общения с ребенком в судебном порядкеВ случае возникновения спора и невозможности добиться соглашения, супруги обращаются в судебный орган. Уже там на законных основаниях лично судом будет установлено, у кого должен жить малыш и сколько времени уделяется второму родителю на общение с ребенком. Разбирательство начинается с подачи иска одним из партнеров. Далее судья либо удовлетворяет заявление, и дело переходит непосредственно на разрешение с участием обеих сторон и их представителей, либо супруги получают мотивированный отказ. Госпошлина по искуДела, где в главной роли фигурируют дети и их дальнейшая жизнь, имеют специфическую особенность. Иски и судебные прения по данным вопросам не облагаются дополнительным пошлинным сбором. Доказательством этому служит обзор практики от 2011 года, который был утвержден ВС РФ. В нем четко устанавливается, что пошлинный сбор не взимается по делам, связанным с правами и свободами малолетнего лица. Это противоречит российскому законодательству. ПодсудностьРазвод и определение порядка общения с ребенком – это классификация дел, которая рассматривается в гражданской коллегии. Соответственно, разрешение споров производится в судах районов. Следует отметить, что иск подается исходя из места проживания ответчика. Об этом свидетельствует ст. 28 ГПК РФ. Однако бывают исключения. При наличии следующих факторов, истец самостоятельно выбирает подсудность заявления:
По теории, предметом доказывания является суть спора, для разрешения которого супруги и обратились в орган судебной власти. В нашем случае – это порядок общения одного из родителей с ребенком после развода. При вынесении заключения по делам, где фигурируют дети, суд ставит в приоритет их права и интересы. Но также учитывает, чтобы отношения между родителями не испортились после окончательного постановления, ибо это может усугубить положение ребенка. Главное, на что суд обращает внимание – это состояние малыша, его взаимоотношения с родителями. Все, что способствует умственному и духовному развитию ребенка, является важным при рассмотрении дела. Суд требователен к тому, чтобы отсутствовали любые факторы, приносящие моральный или материальный ущерб ребенку дома. При наличии таковых, орган судебной власти вправе принять решение не в пользу родителя. Обстоятельства, исследуемые судомСписок важных положений регламентирован Верховным Судом РФ и является примерным. Основой служит соответствующее Постановление Пленума и практика. К основным критериям относится:
Это один из важных критериев, который учитывается судом. Если это новорожденный, грудничок, нельзя позволить отцу забирать его. Ведь в силу такого маленького возраста, чаду необходима постоянная поддержка матери. Так, может быть принято решение о том, чтобы партнер приезжал на выходные к бывшей супруге и проводил время с годовалым малышом под ее контролем. Естественно, если отпрыск может самостоятельно передвигаться и питаться, вероятнее всего, что суд примет решение о возможности забирать его на некоторое время. Чем старше малыш, тем больше шансов общения отца и сына без надзора матери.
При наличии отклонений или ограничений в здоровье, суд обязан выяснить, не будет ли на это негативно сказываться общение взрослого с ребенком.
Наличие детей в доме подразумевает оснащенность жилплощади всем необходимым для нормальной жизни. Так, у отца должно иметься место для сна, продукты питания, игрушки, книги и тому подобное. Все, что может обеспечить комфортное сожительство с малышом.
Безусловно, общение со вторым родителем не должно идти во вред с общим развитием ребенка. Так, если отец хочет забирать сына или дочь посреди недели, он должен обеспечивать посещение ими образовательного учреждения. К ним относятся школы, дополнительные спортивные или музыкальные секции.
Бывают ситуации, когда второй родитель, желающий контактировать с чадом, живет за несколько сотен километров. Такие длительные поездки будут негативно сказываться на ребенке, зачастую, вредить его интересам и распорядку дня. Тогда суд может принять решение о встречи взрослого с малышом только в период каникул или длинных выходных.
Не исключено, что сын не очень хорошо знаком со вторым родителем. Поэтому уединенное общение в течение дня может быть не комфортным для малыша. Может устанавливаться, что первое время малолетний будет общаться в присутствии обоих взрослых. Дальше, по степени адаптации друг к другу, возможны и прогулки тет-а-тет. Все вышеперечисленные факторы не являются исчерпывающими. Каждое дело – индивидуальное и, в основном, не имеющее прецедентов в прошлом. В таких случаях находятся иные обстоятельства и требуются соответствующие доказательства. На что можно рассчитывать
Первоначальная цель судебного иска – это достижение соглашения по вопросам возможности встречаться отцу и сыну после развода с матерью. Соответственно, суд может прийти к следующим выводам:
Суд рассматривает каждую историю отдельно. Решение принимается индивидуально для отдельно взятой семьи. Примерный график, судебная практикаГрафик общения с детьми устанавливается индивидуально для каждого родителя. Нет универсального шаблона. В пример можно привести следующий порядок свиданий отца с сыном:
Почитать полную судебную практику по делам об установлении порядка общения с детьми можно на специальных сайтах. Что необходимо, чтобы суд определил наиболее благоприятный порядок общения с ребенком
Так, вышеперечисленные требования являются базовыми. В конкретной ситуации они могут дополняться. Их выполнение гарантирует вынесение судебного решения в пользу лица. Психолого-психиатрическая экспертиза и другие экспертизы по делам об определении порядка общения с ребенкомКонсультация медицинского эксперта назначаются исключительно в судебном порядке для установления достоверности приводимых аргументов со стороны партнеров. Одной из причин психолого-психиатрической процедуры является заявление одного из супругов о том, что малыш плохо общается со вторым родителем, испытывает страх и недоверие. Сегодня также пользуется популярностью психолого-педагогическая экспертиза. В ходе беседы выясняется, благоприятно ли общение ребенка с родителем, каков уровень тревожности у малыша, его психоэмоциональное состояние и тому подобное. Следует отметить, что экспертиза может проводиться как добровольно, так и в обязательном порядке по назначению судебного органа. Учет мнения ребенкаРоссийское законодательство регламентирует, что ребенок вправе озвучивать свое мнение в семейных вопросах, и оно должно выслушиваться и приниматься к сведению. Это право распространяется не только в узких спорах между родителями, но и в ходе судебных или административных прений. Об этом говорит ст. 57 СК РФ. Важно! С 10 лет мнение ребенка обязательно в процессе принятия решения. Исключением являются ситуации, когда это перечит интересам самого малолетнего гражданина. Однако слова чада учитываются и не выступают окончательным и веским аргументом при вынесении постановления. Относительно требования установить порядок общения с ребенком после развода высказался Пленум ВС РФ. Изначально суд должен узнать у органов опеки, как скажется на психическом состоянии несовершеннолетнего, вовлечение его в разбирательства. Если органы опеки и попечительства принимают решение о том, что посещение ребенка судебного разбирательства негативно скажется на его состоянии, то сотрудниками проводится личное собеседование с малышом. Выясняется, как несовершеннолетний относится к родителям, с кем хочет жить и проводить время. Это оформляется в письменном виде и отправляется в суд в качестве доказательства. Беседа с ребенком проводится в присутствии педагога. Родители в данном случае отсутствуют. Они не должны оказывать какое-либо влияние на свое чадо. Образец заявления об определении порядка общения с ребенкомВ исковом заявлении указываются данные истца и ответчика, а также основания, послужившие подачи прошения о разрешении дела в суд. Далее перечисляется желаемое время, чтобы встречаться с ребенком. Плюс необходимо указать перечень приложенных документов. Образец искового заявления для регламентирования вопрос общения родителей с ребенком после развода:
Образец иска для установления, с кем должен жить малолетний:
Оговаривать порядок общения с детьми после развода, а также время и часы, можно двумя способами: мирная договоренность и вовлечение в спор судебного исполнителя. В первом случае требования устанавливаются согласно мнению бывших супругов, во втором – по закону и постановлению суда. В любом случае, следует учитывать данные факторы:
Исходя из этого, выбирается наиболее удобное и благоприятное время свидания с ребенком. Добровольное соглашениеБывают ситуации, когда бывшие супруги находятся в хороших отношениях. Тогда они могут заключить добровольное соглашение между собой о порядке и формах общения с общими детьми. Договор в данном случае заверяется нотариально во избежание дальнейших споров. В соглашении указывается лицо, с кем будет проживать несовершеннолетний. А также время, когда с малышом сможет общаться второй родитель. Основания и порядок, дающие возможность забирать чадо на выходные или в каникулы. Образец мирного договора между родителями:
Отказ в общении с ребенкомСуд может вынести мотивированный отказ одному из взрослых в общении со своим чадом. Для принятия такого решения необходимо наличие веских оснований. К подобным ограничениям относятся:
Исходя из вышеперечисленных ситуаций, суд вправе частично ограничить или в полной мере запретить общение родителя с его ребенком. В данном случае, в приоритете находятся интересы несовершеннолетнего лица. ДоказательстваЛюбое исковое заявление в органы суда нужно подкреплять соответствующими доказательствами. В случае, когда подается требование ограничить общение отца с ребенком после развода, необходимы следующие документы:
Чтобы суд в полной мере изучил точку зрения каждой стороны, необходимо аргументировать, почему малыш должен видеться в указанное время с конкретным родителем. К доказательствам относятся:
Главное требование к документам – достоверность и актуальность. В ином случае, последует отказ. Таким образом, если супруги пожелали развестись, определение времени общения с ребенком после развода согласно судебной практике возможно в разных формах. Главное – представить веские аргументы и принять во внимание мнение малыша. famadviser.ru 
|
Последствием развода выступает необходимость установить порядок контакта взрослого с ребенком. Это распространяется только на те браки, где имеются общие дети. Данные правоотношения регулируются Семейным Кодексом РФ, в частности, статьей 66.
Вышеперечисленные факторы должны действовать одновременно. В ином случае, заявление должно быть подано по традиционному правилу.
Условия жизни и воспитания малыша у родителя.
Положительное решение в пользу родителя требует выполнения следующих критериев:
Иные причины, которые могут негативно сказываться на здоровье и развитии малыша.
