Содержание
Бессмертный полк России подвёл итоги 2022 года в онлайн-формате
30 декабря , 02:00Общество
Вновь региональное отделение Бессмертного полка России в Сахалинской области – в числе лучших по стране!
В подведении итогов года 28 декабря участвовали все региональные отделения. Их на сегодня в составе общероссийского общественного гражданско-патриотического движения «Бессмертный полк России» – 81. Представители подключились к мероприятию на онлайн-форуме.
«Сегодня наша Родина, к сожалению, борется с объединённым Западом, как в 1941 году. Участники движения твёрдо знают, какой ценой добывается победа. Многие принимают участие в СВО в составе вооруженных сил РФ, участвуют в волонтёрских организациях, оказывают помощь в тылу. И мы, провожаем этот год, честно глядя в глаза нашим соратникам и в твёрдой уверенности в победе над неонацизмом», – отметил, обращаясь к участникам онлайн-встречи, Сергей Макаров – сопредседатель Центрального штаба Бессмертного полка России, генерал-полковник в отставке, кавалер Ордена Святого Георгия IV степени.
«Хочу поблагодарить всех за проявленную стойкость и мужество в такое непростое время. Мужество, в первую очередь, в душе, а продолжим – в делах. И хочу пожелать здоровья, стойкости и бодрости духа. Потому что сейчас важно остаться оптимистом: не только идти самому, но и вести за собой людей. А каждый из вас – это лидер в своей организации. А это важная миссия, потому что как бы не было тяжело, мы обязаны вселять в людей уверенность», – обратилась к участникам форума Елена Цунаева – сопредседатель Центрального штаба Бессмертного полка России, депутат Государственной думы РФ.
На форуме вспомнили ключевые моменты и проекты уходящего года. Безусловно, главной радостью стало возвращение традиционного формата шествия Бессмертного полка по улицам и площадям, собравшее рекордные 12 миллионов человек по всей стране.
Принять участие в онлайн-встрече смогли не только активисты и руководители гражданско-патриотического движения, но также и звёздные соратники Бессмертного полка России, задействованные в его проектах.
«Вы восстановили память наших родных, справедливость перед героями Великой Отечественной войны. Сколько миллионов людей, родственников невероятно вам благодарны за то, что пронесли эту память, осветили её и показали пример, как нужно уважать героев своей страны», – сказал Дмитрий Дюжев – заслуженный артист России.
«Именно благодаря вашей инициативе, волонтёрам наш конкурс стал по-настоящему всероссийским», – отметил, говоря о международном творческом конкурсе памяти Василия Ланового «Пробуждая сердца», Эдгард Запашный – народный артист России, генеральный директор Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского.
Он уже во второй раз вошёл в состав жюри этого конкурса, подать заявку на который можно до 16 января. На первый конкурс «Пробуждая сердца» со всей России и 20 стран мира было прислано более 10 тысяч заявок. Сам конкурс стал лауреатом Национальной премии «Патриот-2022» в номинации «Лучший проект по популяризации и продвижению русского языка».
Ведущий программы «Время покажет» на Первом канале, который неоднократно становился экспертом мероприятий Бессмертного полка России, Руслан Осташко, обращаясь к участникам онлайн-встречи, напомнил про важность постоянного ведения работы в общественном пространстве, что поможет сохранить историческую правду и донести её до большого числа людей.
Помимо реализации традиционных проектов, посвящённых сохранению памяти о героях Великой Отечественной войны, в уходящем году активисты Бессмертного полка России стали принимать посильное участие в поддержке бойцов специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, некоторые сами ушли на фронт бороться за правду.
Видеообращение к участникам онлайн-форума прислали бойцы СВО:
«Хотим выразить благодарность региональным отделениям, оказывающим помощь бойцам в зоне СВО, а также новым регионам нашей большой Родины. Хотим сказать, что вы вносите неоценимый вклад. Это нам очень дорого, и мы это очень ценим. Победа будет за нами – и мы победим!».
По итогам работы в уходящем году был составлен рейтинг региональных отделений Бессмертного полка России, который возглавили 15 лучших. Это Амурская, Астраханская, Белгородская, Иркутская, Кемеровская, Ленинградская, Московская, Новгородская, Омская, Ростовская, Сахалинская, Смоленская, Тюменская, Челябинская области и Ямало-Ненецкий автономный округ.
«Впереди 2023 год, нам с вами предстоит много интересной работы: 80-летие победы в Сталинградской битве, 80-летие Курской битвы и многое другое. Нам всем счастья бессмертного и безмерного и с Новым годом!», – пожелал участникам онлайн-встречи Геннадий Иванов – сопредседатель Центрального штаба Бессмертного полка России, руководитель штаба регионального отделения в Тюменской области.
«Согласитесь, что мы хорошо поработали, и теперь самое главное – не снижать набранных темпов и в новом году. Здоровья вам, любви и ясного неба над головой», – присоединилась к поздравлениям руководитель исполкома Бессмертного полка России Наталья Шадрина.
И каким бы ни был наступающий год, гражданско-патриотическое движение продолжит продуктивную работу по сохранению исторической правды и памяти о героях Великой Отечественной войны.
По информации регионального отделения
бессмертныйполкрегиональноеотделениецентральныйштабподведениеитоговгодаобщественноепространство
Декриминализация домашнего насилия в России привела к падению зарегистрированных случаев | Россия
Российских женщин, пострадавших от домашнего насилия, удерживают от обращения в полицию после частичной декриминализации в прошлом году, заявили активисты после резкого сокращения зарегистрированных инцидентов.
Государственная статистика, опубликованная в июле, показывает, что количество заявлений о домашнем насилии в полицию в 2017 году сократилось почти вдвое, поскольку физическое насилие стало наказываться штрафом, а не тюремным заключением.
Спорные поправки к российскому законодательству декриминализовали некоторые формы домашнего насилия в феврале 2017 года.
Изменения означают, что насилие в отношении супруга или детей, повлекшее за собой кровоподтеки или кровотечение, но не перелом костей, наказывается 15 сутками ареста или штрафом в размере 30 000 рублей ( £380), если они происходят не чаще одного раза в год. Раньше за эти преступления полагалось максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Всего в 2017 г. было зарегистрировано 36 037 случаев домашнего насилия по сравнению с 65 543 в 2016 г., при этом 25 667 случаев 2017 г. касались насилия в отношении женщин по сравнению с 49,765 случаев годом раньше.
Марина Писклакова-Паркер, глава Центра Анны, неправительственной организации, оказывающей поддержку жертвам домашнего насилия, сказала, что статистика показывает, что женщины менее склонны сообщать о случаях в полицию, а не то, что декриминализация резко снизила количество случаев домашнего насилия. насилие.
Она сказала, что национальная линия доверия центров «Анна» в России зарегистрировала увеличение количества звонков с примерно 20 000 в 2016 году до почти 27 000 в 2017 году.
а скорее наоборот» она сказала . «Государственная статистика отражает только уголовные дела, по которым государство могло бы реагировать в соответствии с существующей системой законодательства… Поправка предлагает бытовым насильникам такую легкую выходку, поэтому декриминализация оказалась очень опасной для безопасности тысяч российских женщин страдают от мужского домашнего насилия.
«Это решение сигнализирует о том, что государство не считает семейные побои уголовным преступлением и нарушением прав женщин. Декриминализация — это сигнал о том, что насилие в семье не является серьезной проблемой, и неизбежно дает преступникам большее чувство безнаказанности».
Анна Ривина, основатель Nasiliu.net, сказала: «Государство любит цифры. При обсуждении декриминализации они теперь могут использовать эту статистику, чтобы сказать, что женщины не просят о помощи, и поэтому уровень домашнего насилия должен быть ниже.
«Однако это не так. Вместо этого статистика ниже, потому что женщины еще менее склонны просить о помощи, чем раньше».
В декабре прошлого года выяснилось, что российских женщин, ставших жертвами домашнего насилия, часто заставляют платить штрафы, наложенные на их обидчиков.
По данным domesticviolence.ru, более 16 миллионов женщин в год подвергаются домашнему насилию в России, но только 10% из них обращаются в полицию.
Россия: Дети и студенты стали жертвами протестов
Нажмите, чтобы развернуть изображение
Протестующие собрались вокруг Пушкинской площади в Москве 26 марта 2017 года.
© 2017 Андрей Солдатов
(Москва) – Во многих городах России власти преследовали и запугивали школьников и студентов, принявших участие в антикоррупционных акциях 26 марта 2017 г., сообщила сегодня Хьюман Райтс Вотч. Чиновники также преследовали и запугивали родителей за то, что они разрешали детям участвовать в акциях протеста.
«Вместо того, чтобы реагировать на законные общественные требования о подотчетности правительства, российские власти пытаются подавить голоса следующего поколения избирателей», — сказал Хью Уильямсон, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии.
«Мнение детей и молодых людей имеет значение, и правительство должно прислушиваться к их опасениям, а не заставлять их замолчать».
26 марта люди более чем в 90 городах России мирно собрались в знак протеста против коррупции в правительстве. В нем приняло участие неожиданно большое количество детей и молодежи.
Урок властей российской молодежи выглядит так: «Говори, что думаешь, и будешь наказан».
Хью Уильямсон
Директор по Европе и Центральной Азии
Во многих городах местные власти не санкционировали проведение митингов. Полиция по всей России арестовала сотни демонстрантов, в том числе многих молодых людей и детей до 18 лет. Только в Москве власти арестовали 70 детей, большинство из которых были допрошены полицией, а некоторым были предъявлены административные обвинения. Всех отпустили через несколько часов. Хьюман Райтс Вотч зафиксировала как минимум два случая, когда обвинения были заведомо беспочвенными.
В задокументированных Хьюман Райтс Вотч случаях власти пытались связаться с детьми напрямую, чтобы вызвать их на допрос, хотя закон требует официальной доставки повестки родителям или опекуну ребенка, если полиция хочет допросить ребенка.
Движение протеста возглавил Алексей Навальный, активист по борьбе с коррупцией, который планирует баллотироваться в президенты на выборах в России в 2018 году. Навальный объявил очередной набор митингов на 12 июня.
Два московских адвоката, представлявшие интересы некоторых детей, задержанных на митингах 26 марта, рассказали Хьюман Райтс Вотч, что в двух случаях органы милиции заставляли инспекторов по делам несовершеннолетних РОВД предъявлять детям административные правонарушения, хотя следователи установили, что они не совершали никаких правонарушений. Адвокаты полагали, что это было частью более широкого давления с целью предъявить обвинение как можно большему количеству людей в связи с собранием 26 марта.
В ряде случаев власти либо обвиняли родителей в «невыполнении обязанностей по воспитанию детей», административном правонарушении, либо пытались запугать родителей, угрожая им такими обвинениями.
Хьюман Райтс Вотч зафиксировала один случай, когда полиция и органы защиты детей посетили дом ребенка, участвовавшего в митинге, якобы для проверки жилищных условий.
Студенты вузов в нескольких городах рассказали Хьюман Райтс Вотч об угрозах, в том числе исключения из школы, и других актах мести за участие в антикоррупционных акциях. В одном случае высокопоставленные чиновники университета в российском дальневосточном городе позвонили студенту через три часа после того, как он подал заявку на разрешение на проведение митинга 26 марта. После того, как заместитель декана сказал ему, что у него могут возникнуть проблемы в его будущей учебе и что « ФСБ [Федеральное бюро безопасности] выправит [его]», — студент отозвал заявление.
Чиновники от образования в нескольких городах требовали от старшеклассников смотреть во время уроков фильмы с критикой Навального или читали им лекции против участия в публичных демонстрациях с критикой правительства. Несколько студентов университета рассказали о подобных сессиях, которые их поощряли, но не обязывали посещать.
Российское законодательство запрещает использовать образовательную деятельность в школах для продвижения политических программ.
24 мая спикер верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко в интервью СМИ предложила профильным парламентским комитетам обсудить вопрос о том, следует ли вообще запретить детям посещать несанкционированные собрания. Ссылаясь на предполагаемую легкость, с которой онлайн-призывы к таким собраниям могут поставить детей под угрозу, Матвиенко заявила, что поощрять детей к участию в несанкционированных собраниях «несправедливо, цинично и попирать моральные и гражданские нормы».
Россия, как участник Европейской конвенции о правах человека и Международного пакта о гражданских и политических правах, обязана уважать свободу собраний и выражения мнений для всех, в том числе для лиц, не достигших 18-летнего возраста. Конвенция о правах ребенка, стороной которого является Россия, специально защищает права детей на свободу выражения мнений и свободу объединений.
«Российские чиновники пытаются ослабить активность молодежи, критикующей правительство, — сказал Уильямсон. «Урок властей российской молодежи выглядит так: «Говори, что думаешь, и будешь наказан»»9.0003
Безосновательные административные обвинения, запугивание детей
По российскому законодательству, когда полиция задерживает ребенка по заявлению об административном правонарушении, инспектор полиции по делам несовершеннолетних допрашивает ребенка и может принять решение о привлечении его к ответственности. Если правоохранители предъявляют ребенку обвинение, правоохранитель направляет обвинительное заключение в отделение Комиссии по правам несовершеннолетних (КРД, Служба защиты детей России) по месту жительства ребенка. MRC проводит слушания по обвинениям и принимает решения о штрафах.
Адвокат, представляющий «Данила» (имя изменено), десятиклассника, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что мальчик присоединился к мирной прогулке во время митинга 26 марта в центре Москвы.
Он не выкрикивал никаких лозунгов и не держал плакатов. Милиция задержала Данила и доставила его в отделение милиции, где его допросил инспектор полиции по делам несовершеннолетних. Офицер не усмотрел в его действиях ничего противозаконного, но, следуя приказу высокопоставленных сотрудников полиции не освобождать протестующих без предъявления обвинений, предъявил Данилу обвинение в создании беспорядков во время общественного собрания.
Адвокат сообщила, что инспектор полиции по делам несовершеннолетних извинилась перед семьей и заявила, что у нее не было другого выхода, кроме как составить протокол по статье 20.2 КоАП РФ – правила, связанные с нарушением правил массовых мероприятий. В середине мая МРЦ признал, что Данил не нарушал закон, и закрыл дело.
Инспектор полиции по делам несовершеннолетних допрашивал другого старшеклассника «Алексея» более двух часов, чем разрешено законом, после того, как полиция задержала Алексея на антикоррупционном митинге в центре Москвы.
Алексей и Данил содержались в разных отделениях милиции.
Адвокат семьи Алексея заявил, что инспектор полиции по делам несовершеннолетних не нашел доказательств того, что Алексей делал что-то противозаконное на митинге, и отпустил его. Но старший милиционер остановил Алексея и его родителей по пути домой и заставил их вернуться в отделение милиции. Они позвонили своему адвокату, который сразу же приехал в отделение полиции. Адвокат сказал:
Полицейский был в ярости, крича при всех, что . . . инспектор полиции по делам несовершеннолетних совершил преступление, позволив Алексею покинуть отделение милиции без обвинительного заключения. [Полицейский сказал] «Вы хотите сказать, что мои полицейские задержали мальчика ни за что?» Только после того, как я поспорил с милиционерами и напомнил им [что говорит закон], Алексея отпустили домой без предъявления обвинений.
Адвокат считает, что Следственный комитет (Российская служба уголовного розыска) приказал милиции никого не освобождать без предъявления обвинения.
Адвокат «услышал о таких приказах Следственного комитета из моих встреч с сотрудниками милиции в залах суда». Другой адвокат описала документ Следственного комитета, который она видела в отделении милиции, датированный через две недели после демонстрации 26 марта, в котором полиции предписывается допросить 63 из 70 задержанных детей независимо от того, предъявлены ли им обвинения.
В начале мая другой инспектор по делам несовершеннолетних составил административный протокол против Алексея за участие в сходке 26 марта в отсутствие Алексея, его родителей или адвоката. Когда адвокат в конце концов увидел обвинительное заключение и поставил под сомнение его обоснованность, инспектор по делам несовершеннолетних ложно заявил, что Алексей видел его, но отказался его подписать.
Ожидается слушание в MRC.
Московские адвокаты, представляющие интересы задержанных детей, заявили, что милиция запросила как минимум пять школ прислать характеристики и личные дела детей, участвовавших в антикоррупционных митингах, в том числе Данила и Алексея.
Сотрудники школы подчинились. Сотрудники милиции и Следственного комитета также опросили об этих детях учителей, директоров и психологов школ.
Административные обвинения, запугивание родителей
В некоторых случаях власти привлекали к административной ответственности родителей, чьи дети участвовали в демонстрациях. Как сообщили Хьюман Райтс Вотч в Нижегородском областном управлении по выдвижению кандидатуры Навального в президенты, власти предъявили обвинения родителям пятерых детей в «невыполнении обязанностей по воспитанию детей», административном правонарушении, за то, что они подвергли детей риску, допустив их в школу. несанкционированное собрание, хотя собрание было мирным.
Их дети были задержаны вместе с примерно четырьмя десятками других демонстрантов на несанкционированном антикоррупционном митинге, организованном региональным управлением Навального в Нижнем Новгороде. Представитель офиса, который контактировал с семьями и помог организовать для них адвоката, сказал, что милиция оштрафовала как минимум двух родителей на сумму от 100 до 500 рублей (от 1,70 до 8,80 долларов США).
У представителя не было информации о том, были ли предъявлены обвинения родителям остальных троих детей. Штрафы за неисполнение обязанностей по воспитанию детей довольно низкие. Однако обвинение в совершении этого преступления или угроза его совершения могут быть пугающими, поскольку в определенных серьезных обстоятельствах неисполнение обязанностей по воспитанию детей может, в соответствии с российским законодательством, считаться основанием для лишения родительских прав.
Адвокаты защиты, представляющие задержанных детей в Москве, сообщили, что милиция и другие должностные лица в некоторых случаях допрашивали их клиентов и семьи их клиентов об их доме и семейной жизни, очевидно, пытаясь получить информацию, которая могла бы привести к административным или иным обвинениям против родителей, или стремясь запугать их. родителей, заставляя их бояться таких обвинений.
15-летнего «Михаила» ненадолго задержали на митинге в Москве и обвинили в административном правонарушении.
Адвокат Майкла сообщил, что сотрудник Комиссии по правам несовершеннолетних (MRC) связался с отцом Майкла почти месяц спустя, 19 апреля.. Офицер утверждал, что Майкл не ответил на вызов, и что по распоряжению Следственного комитета полиция планировала направить в его школу группу полиции, чтобы насильно доставить Майкла в отделение милиции для допроса. Семья Майкла, не получившая повестку, немедленно позвонила адвокату, который вызвал полицию. После этого полиция отозвала бригаду полиции. На следующий день Майкл, его семья и адвокат отправились в полицейский участок для допроса.
Адвокат Майкла сообщил Хьюман Райтс Вотч, что полицейский задавал вопросы, которые не имели отношения к задержанию Майкла во время акции, но намекали на то, что семья не выполняет свои обязанности по отношению к Майклу:
Мне показалось совершенно неуместным, когда полицейский спросил Майкла, боится ли он своих родителей, хватает ли ему еды, явно намекая на то, что Майкл участвовал в митингах, чтобы подзаработать.
Кроме того, сотрудники милиции и КМР посетили семьи некоторых детей, участвовавших в митингах, якобы для проверки условий проживания в детских домах.
В одном случае офицер позвонил «Славе», старшекласснику, на мобильный телефон во время уроков, сказал ему явиться в участок для допроса по поводу его участия в митинге и пригрозил прислать в школу наряд милиции для приведи его. Адвокат семьи Славы сообщил, что, когда милиция позвонила отцу Славы в порядке извещения о предполагаемом допросе, отец настоял на вызове.
Семья не получала повестки. Но через несколько дней после телефонных звонков следователи и сотрудники МРК без предупреждения приехали к Славе домой, чтобы провести «неофициальную беседу» с ребенком и его родителями и проверить жилищные условия ребенка, которые они признали удовлетворительными.
По сообщениям СМИ, во Владимире заместитель директора средней школы предупредил учащихся о том, что находящиеся среди них политические активисты рискуют быть разлученными властями с семьями из-за того, что их родители или опекуны не выполняют своих родительских обязанностей.
26 апреля замдиректора пришла к школьникам на регулярное занятие по русскому языку и прочитала им лекцию о последствиях участия в акциях протеста. Один из студентов записал реплики завуча. Слышны угрозы депутата в адрес студента, который вместе с бабушкой участвовал в митинге 26 марта во Владимире:
Тебя исключат из семьи [неразборчиво], и им может быть отказано в праве тебя воспитывать! …Твоей бабушке лучше быть сегодня в моем кабинете в 5:30. Если нет, то я приеду к ней с нарядом милиции быстрого реагирования и объясню ей ситуацию… Я предоставлю им [силе быстрого реагирования] факты и информацию, и они заберут тебя из семьи на законных основаниях…
Хьюман Райтс Вотч не располагает сведениями о том, ходила ли в школу бабушка мальчика и отреагировал ли заместитель директора на ее угрозы мальчику.
Запугивание студентов университетов
Власти в нескольких российских городах преследовали, запугивали или угрожали отчислением студентов вузов, которые участвовали в митингах или планировали участвовать.
Днем 16 марта «Сергей», 27-летний студент университета из города на Дальнем Востоке России, и двое его друзей подали в местные органы власти заявку на проведение 26 марта антикоррупционного митинга. Три часа позже Сергею позвонил заместитель декана университета с вопросами по поводу заявления. Сергей пояснил, что хочет провести мирную демонстрацию против коррупции в правительстве. Через несколько минут Сергею позвонил вышестоящий вуз, ректор:
Мне сказали, что моя заявка на митинг будет стоить университету хороших отношений с региональными властями. Она [проректор] также указала, что у меня могут возникнуть проблемы с учебой, и неоднократно спрашивала, не откажусь ли я из принципа отозвать заявку на участие в митинге. Очень скоро со мной снова связался заместитель декана, чтобы предупредить, что Федеральная служба безопасности [ФСБ] меня исправит.
После второго звонка замдекана Сергей и его друзья сразу поехали в мэрию забирать заявку на митинг.
Сергей сказал, что его друзья, которые учатся в другом университете, просили его никому не говорить, что они поддержали его заявление на получение разрешения.
26 марта 20-летний «Георгий» и его сокурсник вышли на демонстрацию в Санкт-Петербурге, где полиция задержала около 130 протестующих. Во время акции полицейский спецназ задержал Джорджа и его знакомого и посадил в полицейскую машину с еще шестью людьми. Двое мужчин провели около 40 минут в сильно переполненной машине, прежде чем их доставили в полицейский участок, где их продержали еще семь часов, после чего отпустили без предъявления обвинений. Джордж сказал: «Мы все получили одинаковые обвинительные заключения, в которых описывалось, как один и тот же полицейский всех нас задерживал за то, что мы выкрикивали одни и те же лозунги и нарушали общественный порядок».
На следующий день один из деканов университета сказал Джорджу, что декану не нужна «головная боль» с выходом его студентов на митинги. Проректор университета по учебной работе и дисциплине приказал Джорджу встретиться с сотрудником полиции из Центра противодействия экстремизму МВД (известного как Центр Э) для обсуждения ситуации.
Джордж сказал:
Офицер спросил, что мне известно о [Алексее] Навальном, смотрел ли я его документальный фильм о [коррупционном причастности премьер-министра Дмитрия] Медведеве и занимаюсь ли я политикой. Он также попросил меня подробно написать о том, что произошло во время митинга, но я сослался на статью 51 Конституции [России] [свобода от самообвинения] и отказался. Он попросил меня сфотографировать, но я и от этого отказался.
Джордж больше не общался с властями по поводу своего участия в митинге.
Политическая пропаганда в школах, университетах
По сообщениям СМИ, 18 апреля несколько десятков студентов владимирского вуза были обязаны посетить антиэкстремистскую лекцию, которую сотрудники государственного университета организовали вместо обычных занятий. На общедоступном видео, снятом одним из студентов, видно, как глава областного государственного агентства по борьбе с экстремизмом среди молодежи читает студентам лекции после показа фильма, в котором Навальный сравнивается с Гитлером и описывается предполагаемое «криминальное прошлое» Навального.
Чиновники отказали студентам в просьбе показать документальный фильм о предполагаемой коррупции среди российских властей или представить альтернативный взгляд на фильм с критикой Навального, сказав: «Какой другой взгляд вам еще нужен?»
В интервью телеканалу «Дождь» местный журналист рассказал, что связался с администрацией университета, чтобы убедиться, что студенты, поссорившиеся с лектором, не столкнутся с возмездием. Чиновник ответил, что «если этот парень такой антиправительственный борец, то разве он не должен быть готов столкнуться с последствиями?»
30 марта около 1500 студентов вузов отменили занятия, чтобы они могли посетить общественный антиэкстремистский форум в Самаре. Студент, присутствовавший на форуме, «Андрей», сказал, что студенты не были обязаны присутствовать, но некоторые из них присутствовали вместе с персоналом университета. Участники форума посмотрели фильм «Нет экстремизму», который, по словам министерства образования Самарской области, направлен на «предотвращение массовых беспорядков и противоправных, экстремистских действий среди молодежи, а также на недопущение вовлечения учащейся молодежи в экстремистско-террористические организации, радикальные гражданские и политические союзы деструктивной направленности».
Студенты также слушали выступления региональных властей, которые обвиняли Навального и его организацию во лжи и подстрекательстве людей к совершению преступлений. Когда Андрей посреди выступления начал петь сатирическую песню о губернаторе области, милиция вывела его из зала. Андрей сказал:
Я [инвалид]. Я хотел пожаловаться властям на наши разрушенные дороги, где я постоянно сбиваюсь в лужи. Когда я начал петь свою песню, [губернатор] сказал, что меня «послали» для того, чтобы он не сказал то, что должен был сказать. На следующий день декан факультета впервые за четыре года вызвал меня к себе в кабинет.
Когда декан увидел, что у Андрея инвалидность, он просто спросил Андрея, как у него дела.
В первую неделю апреля учительница из Самары показала своему классу тот же фильм «Нет экстремизму», который разрешен к просмотру только людям от 16 лет и старше, хотя в ее классе были 15-летние. На аудиозаписи, сделанной одним из студентов, слышно, как учитель кричит на студента, участвовавшего в местном антикоррупционном митинге: «Агрессивные митинги распространяют агрессию! Вы хотите агрессии? У тебя агрессия!» и выгнал его из класса, в какой-то момент толкнув его.
В документах министерства образования Самары говорится, что позже учитель извинился перед учеником и его родителями. Прокуратура признала показ фильма незаконным, поскольку он был показан детям до 16 лет9.0003
Директор средней школы в Тольятти также сказал своим ученикам «Нет экстремизму» и предупредил их об участии в митинге 12 июня. Один из студентов записал, как директор говорил об «идеологической войне» против России и «платных» организаторах, которые хотят дестабилизировать страну изнутри.
СМИ сообщили, что 30 марта в Томске учительница средней школы посвятила целый класс чтению лекций о протестном движении и назвала тех, кто поддерживает Навального, «предателями, предателями и либерально-фашистами». Преподаватель вуза в том же городе заговорил об антикоррупционных митингах на очередном занятии, назвал выступавших на антикоррупционном митинге в Томске «уродцами» и предположил, что демонстрантам платят. В видео, снятом одним из студентов и размещенном на YouTube, можно увидеть, как учитель говорит студентам, что если они хотят зарабатывать деньги, они должны выбирать методы, которые не дискредитируют их в будущем.
В середине апреля директор и учительница одной из средних школ города Брянска читали учащимся лекции об «истинном патриотизме» во время школьных занятий и предлагали подросткам убирать улицы города, а не участвовать в демонстрациях. Некоторые ученики класса участвовали в митинге 26 марта в Брянске. Чтобы отговорить учащихся от будущих акций протеста, учительница и директор предупредили, что антикоррупционные митинги могут вернуть Россию «в дикие девяностые», когда «у всех… было оружие… [и] было страшно выходить на улицу после 8 вечера».
В соответствии с международным законодательством о правах человека право на образование должно осуществляться без дискриминации по какому-либо признаку, например, по политическим или иным убеждениям. Хотя родителям может быть разрешено выбирать модель образования для своих детей, учитывающую религиозные или философские убеждения ребенка и родителя, использование государством классной комнаты для политического принуждения несовместимо с правом на недискриминацию в сфере образования.